Les sept principes du Mouvement Démocrate

François Bayrou lors de son intervention, au Zénith, le 24 Mai 2007.

« Je voudrais en quelques mots tracer devant vous les principes qui me paraissent devoir être ceux de notre mouvement démocrate. »

Pour consulter le texte intégral, télécharger le fichier pdf depuis « MYSHARE… Box »

Premier principe : Le Mouvement démocrate est un mouvement de citoyens actifs. (…)

Le second principe est un principe éthique. Je souhaite que nous écrivions une charte éthique qui nous engage. (…)

Troisième principe : nous donnerons un sens plein et entier à l’idée de démocratie (…)

La démocratie, cela ne peut pas être seulement l’attribution du pouvoir par le vote. La démocratie, c’est aussi la responsabilité des citoyens entre les votes.

Voilà pourquoi le mouvement démocrate défendra les principes d’ une réforme profonde de nos institutions républicaines, (…)

Quatrième principe : L’action du Mouvement démocrate sera fondée sur la vérité (…)

Cinquième principe : (…) Nous avons besoin de retrouver l’enracinement intellectuel de l’action politique.

C’est pourquoi le Modem se fixe pour objectif de faire partager la réflexion sur l’avenir à l’ensemble du champ social, (…)

Sixième principe : Le principe du Mouvement démocrate est le rassemblement. (…)

Septième principe : le but principal du Mouvement démocrate sera la naissance et la promotion d’une génération politique nouvelle. (…)

Je veux vous dire ma conviction : ce mouvement nouveau, ce mouvement démocrate, il est tout neuf et il a des atouts sans précédent. Des millions de Français l’attendent. Ils ont envie d’un mouvement positif, qui change les visages et les pratiques, qui ne soit pas sectaire, mais qui propose. Ce mouvement est le seul, dans la législature qui vient, qui pourra les défendre, avec courage et avec liberté.

Tout est à construire, et comme vous êtes là, vous et les centaines de milliers que vous représentez, alors le combat, forcément, est gagné. On ne le voit pas encore, comme on ne voit pas le soleil quand l’aube approche. Mais ce combat là, ce combat, est gagné !”

Pluralisme: la démocratie selon le parti démocrate britannique

Billet de militant girondin

A l’heure ou l’on parle de pluralisme au sein du système politique français et d’une introduction au compte-goutte de la proportionnelle, il peut être intéressant de regarder ce que fait le parti libéral-démocrate britannique. Celui-ci est en effet en position de troisième parti luttant pour exister entre tories (conservateurs) et labour (socialistes - dit “travaillistes”).

Nick Clegg, nouveau leader des “LibDems”, appelle entre autres à une refonte du système électoral anglais, afin que celui-ci reflète le pluralisme de la société au lieu de le réprimer. Le système anglais, malgré des différences majeures, n’en est pas moins semblable au nôtre dans bien des aspects de son fonctionnement, dont l’élection des députés. Sa distance par rapport aux citoyens et l’impression que voter est vain suscite tout comme chez nous cynisme et perte de confiance au sein d’une part importante de la population britannique.

Il me semble donc que ce parti démocrate anglais est en avance de phase, sachant qu’il existe bien sûr depuis plus longtemps que le MoDem. Nous ferions peut-être bien de regarder le parcours qui a été le leur pour arriver à exister. Voici un lien vers l’article (en anglais), en forme de profession de foi des LibDems:

http://www.independent.co.uk/news/uk/politics/nick-clegg-democracy-what-a-great-idea-830986.html

Bonne lecture,

SV

Extraits du discours de François Bayrou du 14/04/08

Conférence de presse de François Bayrou du 14 avril 2008

Voir dans la “share box” pour une copie du discours complet

“Ce combat n’est pas seulement pour nous, c’est un combat pour le pluralisme en France…”

Je me suis dit que l’intrigue, la déloyauté, le cynisme, ce n’était pas cela qu’on attendait des gouvernants en démocratie, surtout de ceux qui articulant une promesse illusoire, une de plus, affirmaient vouloir construire une « démocratie exemplaire ».

(…)

Le fond de cette manœuvre, c’est de mettre un terme définitif au pluralisme dans notre pays, en éliminant ceux qui lui résistent, et d’instaurer une fois pour toutes le bipartisme à l’américaine, deux partis et deux seuls, avec quelques satellites décoratifs pour sauver les apparences.

Si cette manœuvre réussissait, cela voudrait dire que les Français seraient à l’avenir condamnés à choisir à tous coups, entre l’UMP et le PS, l’UMP et ses satellites et le PS et ses satellites.

Il n’y aurait donc plus de recours pour tous ceux qui estiment qu’il peut arriver, et qu’il arrive souvent, que l’UMP et le PS se trompent tous les deux !…

(…)

Et c’est d’autant plus important, cette défense du pluralisme, au moment de l’histoire où nous sommes, au moment où le projet qui fut porté par Nicolas Sarkozy révèle se révèle, dans son erreur de jugement, et souvent dans sa mystification.

Tout montre, je le dis avec gravité, que la France va dans le mur, avec une dégradation parallèle et accélérée de la situation économique, financière et sociale.

(…)

Il est donc d’importance nationale que les Français, quand ils auront constaté l’échec inéluctable de la majorité, ne soient pas contraints, obligés de se livrer au Parti socialiste comme il est aujourd’hui, et dont un certain nombre d’orientations méconnaissent et risquent d’aggraver la réalité du pays.

En tout cas, il est d’importance nationale que le moment venu, les Français aient le choix. Qu’ils se voient offrir un choix réel entre des voies de recours différentes.

(…)

J’ai décidé d’en appeler aux adhérents, aux militants et aux sympathisants du Mouvement démocrate. C’est l’heure de la grande clarification pour échapper aux tentatives de déstabilisation et pour construire un mouvement cohérent.

Je le dis aux adhérents qui ont fait le Mouvement démocrate : c’est maintenant à vous de vous exprimer. C’est votre détermination qui fera tranquillement échec à toutes les manœuvres, d’où qu’elles viennent. Je vous appelle à exprimer votre conviction, à prendre à votre tour les choses en main.

(Seul le prononcé fait foi)